技术 Leader 每日工作 SOP

研发团队 SOP 体系 · 每日工作 SOP · 岗位分册
版本:V0.1(试行) 发布日期:2026-09-20 适用岗位:技术 Leader 状态:试行,试行期后调整

1. 目的与定位

本 SOP 依据《每日工作 SOP · 共用骨架》制定,规范技术 Leader 的每日工作节奏。

定位:技术支持台 + 技术决策点 + 评估观察员——团队的"技术急救中心",谁卡住了找他,而不是他守在流水线关卡上。

边界声明:SOP 约定操作层面的"做什么"。代码规范细则、评审标准、绩效评定制度(指标与周期)等属于管理层面与开发任务 SOP 范畴,本 SOP 只约定评估信息的日常积累,不约定评估制度本身。

2. 适用范围

技术 Leader,每个工作日执行。

3. 每日流程(共用骨架)

开工 → ① 盘点当日任务清单(含昨日顺延项) → ② 识别外部依赖项,逐项做出处理动作(解决 / 知会 / 升级) → ③ 执行自身任务 → 收工 → ④ 更新当日完成情况(完成 / 未完成+原因 / 顺延)

4. 操作要求

4.1 开工环节

  1. 查看技术侧隔夜变化:线上告警 / 错误日志摘要、技术群里未回复的咨询、悬置的技术问题;
  2. 盘点当日工作清单:待答复咨询 / 待决策技术问题 + 自身任务 + 昨日顺延项;
  3. 识别外部依赖项并逐项处理(解决 / 知会 / 升级,三选一即可),轻量留痕。典型依赖:
    • 悬置的开发咨询(开发人员 SOP"当天发起咨询"的接收端)→ 当日答复或给时限;
    • 阻塞开发的技术决策(方案选型、技术路线确认)→ 当日拍板或明确决策时限;
    • 技术方案与进度 / 资源冲突 → 升级 PMO / 部门负责人。
    "处理"= 知道有这么个事,并做出行动,不要求当日彻底解决。
  4. 评估类输入收集:从昨日各开发人员的收工更新里,把标注了异常 / 重做的任务记下来,作为评估信息源。

4.2 执行环节

  1. 咨询响应分级——按"卡住程度"响应:
    • 完全卡住(阻塞性问题):优先处理,当天介入;
    • 方向性 / 方案性问题:给出判断意见和答复时限;
    • 非紧急:攒到固定时段集中答复。
  2. 技术决策当日闭环:决策三步——定方案、定责任人、定时间。当日能决的当日决;不能决的当日给出决策时限并知会等待方。
    决策留痕方式:不单独建账,体现在决策所影响的记录中(任务卡、设计文档、代码分支说明等);
  3. 主动巡检:每天主动问 1~2 个正在攻坚的成员"卡没卡"——轻 leader 不守流程关卡,用主动巡检弥补信息盲区,把支持从"等人上门"变成"主动出诊";
  4. 评估观察顺手记录(轻量):不搞大动作,只做顺手记录——谁被同类问题卡了两次、谁的方案一次过、谁主动升级了风险。评估依据靠日常积累,不靠季度回忆;
  5. "已知缺陷和未完善功能"每日一眼:对照已知缺陷清单(来源:测试 bug 单)和未完善功能清单(来源:各岗位收工更新的顺延 / 未完成项)过一眼——有没有今天正好在附近工作的、能顺手修掉 / 补上的;没有机会的不强求。不单独维护台账,只消费现成数据源。

4.3 收工环节

  1. 更新当日完成情况:完成 / 未完成+原因 / 顺延;
  2. 输出技术侧日简报:今日支持解决了什么、悬置技术问题(+时限)、明日技术侧关注点——给团队的技术侧"下阶段输入"(与 PMO 的项目侧简报平行);
  3. 明确明日开工第一件事(通常是最老的悬置咨询)。

5. 收工自查 Checklist

序号自查项
1待答复技术咨询已当日响应(或已给时限)
2技术决策事项已闭环(已决已落实到对应记录;未决已给时限)
3主动巡检已完成(问过当日攻坚成员卡没卡)
4评估观察已顺手记录(有则记,无则过)
5技术侧日简报已输出

6. 检查方式

自查为主。轻 Leader 的服务质量由下游评价:开发人员感知最直接的是"卡住的问题当天有没有回音";日简报连续性由 PMO / 部门负责人查看。

7. 不在本 SOP 约定的事项

代码规范细则、评审标准、绩效评定制度(指标与周期)等,属于管理层面与开发任务 SOP 范畴,本 SOP 不作约定。本 SOP 只约定评估信息的日常积累,不约定评估制度本身。

8. 修订记录

日期版本说明
2026-09-20V0.1初稿发布,进入试行(按"轻 leader"定位:技术支持为主,无 MR 流程管控;咨询响应分级 + 主动巡检)